L’Iran secondo tre canali: potenze, rivoluzione, cronologia

Views: 1

L’analisi della situazione geopolitica relativa alla Repubblica Islamica dell’Iran può essere articolata attraverso tre diverse lenti narrative e analitiche, a seconda della prospettiva adottata dai media e dai canali di informazione. L’articolo che segue mette a confronto i racconti di tre canali italiani — Limes, Nova Lectio e Geopop — che affrontano il tema attraverso tre direttrici principali: la dinamica delle potenze globali, le radici storiche della rivoluzione interna e la ricostruzione cronologica degli eventi bellici recenti.

La prospettiva delle potenze: obiettivi strategici e dinamiche di potere

Il canale Limes affronta il tema dell’Iran principalmente dal lato delle potenze internazionali, concentrandosi sugli obiettivi dichiarati e impliciti di Stati Uniti e Israele. Secondo l’analisi condotta da Alfonso Desiderio e Giuseppe De Ruvo nel video “Attacco all’Iran. Stati Uniti e Israele”, l’operazione militare non riguarda esclusivamente la questione nucleare, ma si inserisce in una visione più ampia di confronto geopolitico.

De Ruvo sottolinea che, sebbene il presidente Donald Trump abbia parlato di minacce agli americani, terrorismo e programma nucleare, l’intenzione degli Stati Uniti e di Israele appare orientata verso un obiettivo più radicale.

“È abbastanza chiaro che almeno l’intenzione degli Stati Uniti Israele è rovesciare la Repubblica Islamica”, afferma De Ruvo. Secondo l’analisi, il successo dell’operazione sarebbe legato al raggiungimento di un “regime change”, ovvero la rimozione dell’Ayatollah Khamenei e della sua struttura di comando dalla guida del paese.

Tuttavia, l’analisi di Limes evidenzia le difficoltà strutturali di tale obiettivo. De Ruvo osserva che il potere iraniano è “estremamente articolato” e che la semplice eliminazione della guida suprema potrebbe non far crollare il regime, citando come possibile analogia (seppur con differenze) il caso del Venezuela, dove la rimozione di un leader non ha portato a un vero cambio di sistema. Viene inoltre sollevato il dubbio sulla coesione dell’opposizione iraniana, definita da De Ruvo come “tutto tranne unita” e lontana dall’essere in grado di esprimere una leadership alternativa immediata.

Dal lato israeliano, l’analisi di Limes propone una lettura diversa. De Ruvo suggerisce che per Israele la Repubblica Islamica rappresenti un “nemico perfetto” perché non esistenziale.

“L’apertura del fronte iraniano ha permesso di allentare queste tensioni… l’Iran rimane sempre una valvola di sfogo”, spiega De Ruvo. Secondo questa visione, la stabilità di un Iran che rimanga sotto la soglia della latenza nucleare permetterebbe a Israele di compattare la popolazione interna e mantenere un rapporto di dipendenza militare con gli Stati Uniti, poiché un Iran nucleare o un Iran filoamericano porterebbero entrambi alla perdita di questo “nemico perfetto”.

Le radici della rivoluzione: l’origine interna del regime

A differenza dell’approccio focalizzato sulle potenze, il canale Nova Lectio parte dalle origini storiche e interne del regime, analizzando la rivoluzione del 1979 come il prodotto di processi secolari. Il video “Iran: la rivoluzione che ha stravolto la storia” ricostruisce il percorso che ha portato alla nascita della Repubblica Islamica, partendo dalla distinzione tra la cultura persiana e l’identità islamica.

Nova Lectio spiega che, prima della conquista islamica, la Persia era dominata dall’Impero Sasanide e possedeva una propria lingua (il fārsī) e un credo religioso (lo zoroastrismo). Con la successiva conversione all’Islam, si impose lo sciismo, una branca minoritaria che sostiene la legittimità della guida religiosa in figure discendenti da Maometto. L’analisi evidenzia come il rapporto tra i sovrani e gli ulama (i dotti teologi) sia stato centrale per secoli:

“Lo sciismo è attraversato da tre grandi correnti… nell’attesa del ritorno dell’imam nascosto, nessun potere politico è pienamente legittimo”, spiega il canale.

Il racconto di Nova Lectio identifica nel periodo dei Pahlavi una fase di forte occidentalizzazione e laicizzazione promossa da Reza Shah, che nel 1935 impose il nome “Iran” e cercò di modernizzare il paese con l’aiuto di tecnici tedeschi. Tuttavia, questa politica di modernizzazione, che includeva la concessione di terre e la privatizzazione delle aziende, entrò in conflitto con gli interessi degli ulama, che detenevano il controllo dell’istituto del waqf (beneficenza e beni immobiliari religiosi).

Secondo Nova Lectio, la rivoluzione del 1979 fu il risultato di questo scontro tra la modernità imposta dall’alto e la conservazione del primato religioso. La figura di Ruhollah Khomeini emerse come portavoce del malcontento generale, unendo religiosi, studenti e operai contro un regime considerato corrotto e autoritario. Il canale sottolinea come la repressione di Mohammed Reza Pahlavi, attraverso la polizia segreta SAVAK, abbia alimentato il risentimento che portò alla trasformazione dell’Iran in una repubblica islamica, segnando il passaggio da un paese alleato dell’Occidente a un nemico degli Stati Uniti.

Cronologia della guerra e analisi degli attacchi del 2025

Il canale Geopop adotta una prospettiva cronologica e tecnica per ricostruire come si è arrivati alla situazione bellica attuale. Il video “Iran, USA, Israele: come siamo arrivati alla guerra” analizza la struttura del potere iraniano, definendolo una macchina con due motori: la facciata democratica (presidente e parlamento) e la guida suprema, Ayatollah Ali Khamenei, che detiene l’ultima parola su esercito, politica estera e nucleare.

Geopop descrive il contesto economico del 2025-2026 come una scintilla fondamentale. L’inflazione superiore al 40% e il crollo del valore della moneta locale (il rial) sono stati esacerbati dallo “snapback” delle sanzioni internazionali scattato nell’agosto 2025, a seguito delle violazioni dei patti sul nucleare. In questo scenario, l’Iran si è aggrappato alla Cina come “unico vero polmone finanziario”, pur in un rapporto definito da Geopop come un “business razionale, duro, calcolato” basato sullo scambio di petrolio a sconti con tecnologie di sorveglianza e infrastrutture.

Il canale ricostruisce poi gli eventi bellici specifici del 2025:

• Dal 13 giugno 2025, Israele ha condotto una serie di attacchi contro il programma nucleare iraniano, siti missilistici e impianti energetici, con l’obiettivo dichiarato di impedire lo sviluppo di un’arma nucleare.
• Il 22 giugno 2025, gli Stati Uniti hanno condotto attacchi contro l’impianto di arricchimento di Fordow, il sito di Natanz e il centro di tecnologia nucleare di Isfahan.
• L’operazione statunitense, annunciata dal presidente Donald Trump con il nome “Midnight Hammer”, ha impiegato quattordici bombe GBU-57A/B da 30.000 libbre trasportate da bombardieri B-2, oltre a missili Tomahawk.
• In risposta, l’Iran ha lanciato missili e droni contro Israele (in gran parte intercettati) e contro una base statunitense in Qatar, senza vittime americane.

Geopop riporta inoltre la morte di Khamenei, avvenuta il 28 febbraio 2026 in un raide congiunto americano e israeliano a Teheran, evento che ha portato alla morte di diversi vertici militari e politici del regime. Il canale analizza le conseguenze di questo vuoto di potere, citando le valutazioni della CIA che suggeriscono un possibile passaggio del controllo nelle mani dei Pasdaran (Guardiani della Rivoluzione), che controllano l’economia e l’esercito.

Valutazioni sull’efficacia degli attacchi e lo stato del programma nucleare

L’analisi dei risultati degli attacchi militari del 2025 presenta stime divergenti tra le diverse fonti e gli attori coinvolti. Mentre l’Iran nega di aver perseguito la costruzione di un’arma nucleare, il direttore generale dell’AIEA ha dichiarato che a Fordow si attendono danni molto significativi.

Tuttavia, le prime valutazioni di intelligence e le dichiarazioni dello stesso direttore dell’AIEA hanno indicato che il programma potrebbe essere stato ritardato solo di alcuni mesi. Al contrario, gli Stati Uniti hanno sostenuto che gli attacchi abbiano ritardato il programma di uno o due anni. L’articolo specifica che queste sono valutazioni e non accertamenti definitivi.

Un dato rilevante riportato dai fatti verificati riguarda la sospensione della cooperazione con l’AIEA da parte dell’Iran il 2 luglio 2025. Questa mossa ha reso il programma meno osservabile di prima. Nonostante gli attacchi, permangono elementi critici: la conoscenza tecnica iraniana, una scorta di circa 400 chilogrammi di uranio arricchito al 60 per cento, la capacità di produrre centrifughe e un terzo sito di arricchimento sotterraneo. Il direttore dell’AIEA ha infine dichiarato che l’Iran potrebbe tornare ad arricchire uranio nel giro di mesi.

In sintesi, mentre Limes si concentra sulla volontà politica e sugli obiettivi strategici di “regime change” o di mantenimento di un “nemico perfetto”, Nova Lectio fornisce le basi ideologiche e storiche della rivoluzione sciita del 1979, e Geopop offre una cronologia degli eventi bellici e delle pressioni economiche che hanno portato alla situazione attuale. L’efficacia degli attacchi del 2025 rimane un punto di divergenza tra le stime ufficiali degli Stati Uniti e le valutazioni tecniche dell’AIEA.

Fonti

I fatti citati vengono da:

• House of Commons Library – impacts of June 2025 Israel and US strikes
• Council on Foreign Relations – assessing the damage
• Arms Control Association – Israel and US strike Iran’s nuclear program
• Al Jazeera – US says strikes degraded Iran’s programme by one to two years
• Attacco all Iran. Stati Uniti e Israele — Limes